Hoitajan kanssa keskusteltiin ja hän oli sitä mieltä, että syön vielä kaksi kiertoa Clomeja. Seurantaultraakaan ei kuulemma tarvita, kun silloin ensimmäisen kuurin aikana yksityisellä oli todettu niiden toimivan. Esitin huoleni siitä, että mitä jos Clomit ovat lähteneet ohentamaan limakalvoa? Että pitäisikö tässä kierrossa kuitenkin se tarkistaa? Hoitaja oli sitä mieltä, etteivät Clomit ohenna limakalvoa, vaan voivat joillakin estää sen kasvun. Mutta kun ensimmäisessä Clomi-kierrossa ei tällaista havaittu, ei nytkään ole syytä huoleen. Onkohan noin? Pitäisiköhän kuitenkin mennä yksityiselle seurantaultraan?
Nyt on dpo 16 ja tiputtelusta tai kuukautisista ei ole merkkiäkään. Toivottavasti kierto ei nyt mennyt ihan sekaisin. Toki tämä voi johtua lugesteronista, että kuukautisia saa taas odotella jokusen päivän.
(Kuva Googlen kuvahausta).
Mistä sinulle tuli sellainen huoli mieleen, että ne ohentaisivat limakalvoa? Siis onko sinulla jotain syytä epäillä sellaista? Eikö clomeja syödessä ennemminkin huoleta se, että munarakkuloita kypsyykin enemmän kuin yksi?
VastaaPoistaOletko tehnyt vain yhden testin? Kannattaisikohan kuitenkin tehdä vielä varmuuden vuoksi kerta tiputtelu/kuukautiset eivät ole vieläkään alkaneet? Minulla alkoi vuoto heti viimeisen tabletin jälkeen. En välttämättä kerennyt sitä viimeistä edes syödä kun jo alkoi tiputtelemaan ja sitten jonkun päivän päästä siitä alkoi oikeat kuukautiset. Nyt kyse kylläkin teroluteista eikä lugesteroneista :)
-Vauvakuumeilija88
No oon muka jokapaikasta lukenut, että Clomeja syödessä on seurattava limakalvonkin tilannetta, kun toisilla ne vaikuttaa siihen negatiivisesti. Toki se follien määrä on myös tärkeä seurattava asia.
PoistaTein eilen vielä toisen testin, kun niin ihmetyttää tiputtelun puuttuminen. Negatiivinen sekin. Sitten aloin miettiä, että jos Clomit veikin mun limakalvon ja siellä ei ole mitään, mikä vuotaisi pois? Eikai?
Mulla on kyllä lugejen lopetuksesta mennyt suunnilleen viisi päivää, että kuukautiset on alkaneet, että kai kyse on siitä vaan. Oon vaan niin ihmeissäni vieläkin, että sitä tiputtelua ei tosiaan ole. Ei tippaakaan.
Ja mulla oli Terojen kanssa ihan eri juttu. Ne eivät siirtäneet kuukautisia, vaan vuoto tuli aina läpi ja kuukautisetkin alkoivat aika pian viimeisen pillerin jälkeen.
PoistaVoihan se toki olla mahdollista, että limakalvo on ohentunut mutta en oikein osaa uskoa siihen nyt. Ja vaikka se limakalvo ohentuisikin, niin kyllä ne kuukautiset sieltä silti tulis. Minä olen lukenut, että kuukautisvuodon määrällä ja kohdun limakalvon paksuudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
VastaaPoistaEikös luget taas paksunna limakalvoa? Et niillä ois vähän niin kuin kumoava vaikutus toisiinsa? Mene ja tiedä :)
-Vauvakuumeilija88
Juu luget kyllä auttaa siihen limakalvoon ja ettei se rapistu liian aikaisin. Mut tää on kyllä hämmentävää, dpo 16 ilta...missä on mun tiputtelut ja kuukautiset??? Kun ei ole mitään tuntemuksia, et ne edes alkais ja raskaanakaan en ole.
PoistaNoh, kerrankin näin päin että tiputtelua ja kuukautisia joutuu odottelemaan ;) Ei vaiskaan. Eihän se kiva ole, kun joutuu elämään tuommoisessa epätietoisuudessa. Jos sitä tiputtelua ei vaan nyt tule ja ne kuukautiset alkaa sitten kun sulla normaalistikin on alkaneet lugejen lopetuksen jälkeen? Eli parin päivän päästä?
VastaaPoista-Vauvakuumeilija88
Silleen itse vähän oon aavistellut, et kaipa ne sieltä lopulta tulee, kuten aiemmissakin kierroissa. Eli 5 päivän päästä viimeisestä lugesta.
PoistaJotenkin se tiputtelun puuttuminen saa mut miettimään enemmän ja enemmän sitä kolposkopiaa. Kun vuotoihin ei koskaan löytynyt syytä, eivätkä Terot, Primot tai Lugetkaan sitä ihan kokonaan vieneet pois. Ja se s-prog:kin oli 43. Ja nyt yhtäkkiä seuraavassa kierrossa kolposkopian jälkeen tilanne on tämä.
Sillähän se selviäis, kun jättäis kaikki lääkkeet yhden kierron ajaksi pois, mutta en taida viitsiä, kun poliltakin ohjeistettiin jatkamaan Clomeja.
Mulla on vaan niin vahva tunne, että se vuotava kohta, joka kolposkopiassa havaittiin kohdunnapukassa, korjaantui siinä kolposkopiassa, kun suoraan siitä otettiin koepala ja tilalle kasvoi myöhemmin terve tai vahvempi limakalvo. Ja siis vaikka siinä vuotokohdassa ei mitään solumuutoksia ollutkaan.
Muistan 10 vuotta sitten jonkun papa-kokeen ottajan sanoneen mulle, että mulla näkyy pieni haava kohdunnapukassa ja ihmetteli, ettei gynekologi ole siihen puuttunut. Asia jäi sitten selvittämättä ja joskus läpivuotoja tuli pillereidenkin aikana, joten oliskohan ihan tuollaisesta tässä kyse.
En tiedä. Hassua vaan, kun kierto on aina toiminut normaalisti, kaikki arvot on kunnossa ja silti tiputteli. Ja nyt ei yhtään.
Voi hyvinkin olla mahdollista, että se kolposkopia on vaikuttanut tuohon tiputteluun ettei sitä enää ole. Mullahan on ollu ihan samaa ongelmaa kuin sullakin, eli gynekologi on sanonut kohdunnapukan olevan verestävä. Ja että mun halutessa, se oltaisiin voitu jossain poliklinikalla käydä polttamassa (verisuoni siis).
VastaaPoistaEhkä se meidän tiputtelu johtuu juuri siitä vuotavasta kohdunnapukasta, joka kierron eri vaiheissa reagoi sitten verenvuodolla (etenkin loppukierrosta, kun kuukautiset lähestyy).
Ja tällä ei sitten ookkaan mitään tekemistä raskautumisen kanssa. Koska tulinhan minäkin raskaaksi, tiputtelusta huolimatta! Teillä se raskautuminen vaan kestää hieman pidempään, luulen että sekin on ollut ihan vaan tuurista kiinni ja ei siksi ole tärpännyt..
-Vauvakuumeilija88
Sellaista jäin vielä miettimään, että siinä kolposkopiavastauksessa todettiin, ettei oo solumuutoksia, eikä HPV:ta, mutta jotain kroonista tulehdusta, johon ei ole selkeää hoitoa.
PoistaTulehdushan muuttaa kohdunkaulan limaa ja joskus se lima voi olla lapsettomuuden syy.
Menenköhän nyt turhan pitkälle näissä kotidiagnooseissa??? :)
Kiitti paljon sulle taas kerran tuesta <3
Minusta tuntuu, että saatat ehkä ihan pikkaisen mennä jo turhan pitkälle noissa diagnooseissas ;)
VastaaPoistaKyllähän se varmasti mietityttää, mut en oikein tuohon tulehdukseenkaan oikein usko, että se olis lapsettomuuden syynä. Ainahan kaikki on toki mahdollista, mut todennäköisempää on että teillä vaan siinä tärpissä menee normaalia kauemmin aikaa.
Mistä sä muuten oot lukenu tuon, että tulehdus muuttaa kohdunkaulan limaa ja että se vois olla lapsettomuuden syynä joissain tapauksissa?
Ja mitä tarkoittaa krooninen tulehdus? Joskus olen itse lukenut, että autoimmuunisairaukset voivat aiheuttaa joillain lapsettomuutta. Mulla on joskus ollut muuan vuosi sitten punajäkälää iholla ja suussa, mutta se parani kokonaan itsestään melko pian puhkeamisen jälkeen. Siinä kehon solut hyökkää omia soluja vastaan. Ne ei niinku tunnista vihollista ja omaa :D
En sit tiiä luetellaanko esim tuo niihin autoimmuunisairauksiin vai onko ne jotain ihan muita?
Ja voisko tuo autoimmuunisairaus tarkottaa vähän niinku samaa ku krooninen tulehdus?
Voi kyllä olla nää kaikki melko kaukaa haettua, mutta tulipahan vaan mieleen. :) heh..
Tulehan ilmoittelemaan huomenna taas sit mikä tilanne! <3
-Vauvakuumeilija88
Googlesta löysin tällaisia juttuja:
PoistaKohdunkaulan liman koostumuksen muutokset esimerkiksi
tulehduksen, rakennevian tai siittiövasta-aineiden takia voivat osaltaan aiheuttaa lapsettomuutta.
Kohdunkaulan liman ongelmat: normaalit siittiöt eivät pysty läpäisemään kohdunkaulan limatulppaa. Limatulpan ongelmia voi kehittyä emätintulehdusten seurauksena tai limassa olevien siittiövasta-aineiden (joita syntyy myös usein hoidon seurauksena) takia.
Kohdunsisäisessä inseminaatiossa pestyjä siittiöitä ruiskutetaan kohtuun ennen munasolun irtautumista. Menetelmää on käytetty lapsettomuuden hoitoon erityisesti sellaisissa tapauksissa, joissa siittiöt eivät läpäise kohdunkaulan limaa.